Precedente vinculante: perspectivas jurídicas desde las competencias de la Corte Constitucional ecuatoriana/Binding precedent: legal perspectives from the powers of the Ecuadorian Constitutional Court

Resumen

Introducción: La Corte Constitucional del Ecuador, mantiene entre sus atribuciones, la facultad de selección y revisión mediante la cual tiene la potestad de crear precedentes vinculantes a través de la unificación de criterios, atribución contraída con la constitución. Este estudio analiza si, además de la facultad de selección y revisión, otras competencias constitucionales de la Corte han sido utilizadas para la creación de precedentes vinculantes.

Objetivo: Analizar si la Corte Constitucional emite los precedentes vinculantes exclusivamente en ejercicio de la facultad de selección y revisión.

Métodos: Se utilizó la metodología cualitativa, se aplicó una selección teórica y jurisprudencial sobre las facultades del organismo, utilizando métodos histórico-jurídicos, exegético-jurídicos y teórico-jurídicos.

Resultados: Mediante un análisis cualitativo de sentencia de la Corte se evidencia la emisión de precedentes vinculantes a través de facultades diferentes a la de selección y revisión.

Conclusiones: La Corte Constitucional del Ecuador ha fijado precedentes vinculantes no únicamente en ejercicio de su facultad de selección y revisión de casos, sino también a través de otras atribuciones que le confiere la Constitución.

Palabras clave: corte constitucional; facultad; precedente vinculante

Introduction: The Constitutional Court of Ecuador maintains among its attributions thee power of selection and review, through which it has the authority to create binding precedents through the unification of criteria, an attribution granted by the Constitution. This study analyzes whether, in addition to the power of selection and review, other constitutional competences of the Court have been used for the creation of binding precedents.

Objective: To analyze whether the Constitutional Court issues binding precedents exclusively in the exercise of the power of selection and review.

Methods: A qualitative methodology was used; a theoretical and jurisprudential selection was applied regarding the power of the body, using historical-legal, exegetical-legal, and theoretical-legal methods.

Results: Through a qualitative analysis of the Court of judgments, the issuance of binding precedents through powers other than that of selection and review is evidenced.

Conclusions: The Constitutional Court of Ecuador has established binding precedents not only in the exercise of its power of selection and review cases, but also through other attributions conferred on it by the Constitution.

Keywords: administration of justice; constitution; constitutional court; tribunal