Comprensión lectora en Educación Básica: una vía a seguir en el contexto ecuatoriano/Reading Comprehension in Basic Education: Theoretical Foundations, Didactic Strategies and Perspectives for the Ecuadorian Context
Resumen
Introducción: La comprensión lectora en educación básica es clave para el desarrollo académico y personal. En Ecuador persiste una brecha entre el conocimiento pedagógico y su implementación en las aulas.
Objetivo: Analizar la comprensión lectora en educación básica contrastando la evidencia internacional con las percepciones de investigadores ecuatorianos de modo que se detecten los avances y las brechas en el contexto nacional.
Métodos: Se emplearon métodos teóricos: histórico-lógico, analítico-sintético e inductivo-deductivo. El estudio con enfoque mixto, combinó una revisión sistemática de la literatura siguiendo PRISMA, además se aplicó una encuesta a investigadores, cuyos datos se analizaron mediante estadística descriptiva.
Resultados: La revisión sistemática halló consenso en enfoques constructivistas, metacognitivos, tecnológicos y afectivos para la comprensión lectora en la educación básica. Sin embargo, la encuesta reveló que, aunque la mayoría de los investigadores se adhiere conceptualmente a estos enfoques, persisten brechas de implementación: más de la mitad observa prácticas docentes tradicionales, escasa formación tecnológica y nula priorización curricular de lo emocional.
Conclusiones: En Ecuador, los logros en comprensión lectora, en educación básica, son teórico-conceptuales, pero las carencias son de implementación sistémica: formación docente, recursos, acompañamiento y currículo. Se requieren políticas sostenidas que transformen las prácticas del aula.
Palabras clave: comprensión; docente; Ecuador; educación básica; lectura
ABSTRACT
Introduction: Reading comprehension in basic education is key to academic and personal development. In Ecuador, a gap persists between pedagogical knowledge and its implementation in the classroom.
Objective: To analyze reading comprehension in basic education by comparing international evidence with the perceptions of Ecuadorian researchers, in order to identify progress and gaps within the national context.
Methods: Theoretical methods were employed: historical-logical, analytical-synthetic, and inductive-deductive. The study used a mixed-methods approach, combining a systematic literature review following PRISMA guidelines, along with a survey administered to researchers, whose data were analyzed using descriptive statistics.
Results: The systematic review found consensus on constructivist, metacognitive, technological, and affective approaches to reading comprehension in basic education. However, the survey revealed that, although most researchers conceptually adhere to these approaches, implementation gaps persist: more than half observe traditional teaching practices, limited technological training, and no curricular prioritization of emotional factors.
Conclusions: In Ecuador, achievements in reading comprehension in basic education are theoretical-conceptual, but shortcomings lie in systemic implementation: teacher training, resources, mentoring, and curriculum. Sustained policies are required to transform classroom practices.
Keywords: basic education; comprehension; Ecuador; reading; teacher
Descargas
Citas
Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: A cognitive view. Holt, Rinehart and Winston. https://psycnet.apa.org/record/1968-35017-000
Cassany Comas, D. (2012). En_línea: Leer y escribir en la red. Anagrama. https://www.amazon.com/-/es/Daniel-Cassany-ebook/dp/B0093IL2UW
Dermitzaki, I. (2025). Fostering Elementary School Students’ Self-Regulation Skills in Reading Comprehension: Effects on Text Comprehension, Strategy Use, and Self-Efficacy. Behavioral Sciences, 15(101), 1-19. https://www.mdpi.com/2076-328X/15/2/101
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906-911. https://jgregorymcverry.com/readings/flavell1979MetacognitionAndCogntiveMonitoring.pdf
Graham, S. & Harris, K. R. (2017). Evidence-Based Writing Practices: A Meta-Analysis of Existing Meta-Analyses. In R. Fidalgo & T. Olive (Series Eds.) & R. Fidalgo, K. R. Harris, & M. Braaksma (Vol. Eds.), Studies in Writing Series: Vol. 34. Design Principles for Teaching Effective Writing (pp. 13–37). Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004270480_003
Guzmán Garófalo, J. E., Contreras Díaz, M. M., Márquez-Ruiz, A. L. y Cedeño-Ponce, B. M. (2025). Estrategias pedagógicas para enfrentar dificultades de lectoescritura en la Educación Básica Superior Ecuatoriana: revisión de estudios de caso. Reincisol, 4(7), 2715-2731. https://doi.org/10.59282/reincisol.V4(7)2715-2731
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge University Press. https://andymatuschak.org/files/papers/Kintsch%20-%201998%20-%20Comprehension.pdf
Liu, X., Zhang, L., Yu, S., Bai, Z., Qi, T., Mao, H., Zhen, Z., Dong, Q. & Liu, L. (2024). The effects of age and reading experience on the lifespan neurodevelopment for reading comprehension. Journal of Cognitive Neuroscience, 36(2), 239-260. https://direct.mit.edu/jocn/article/36/2/239/118310
Meditsch, E. (2023). A formação de jornalistas e o jornalista educador –uma mirada à luz das ideias de Paulo Freire. En Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (Ciespal), Pensamiento Educativo Comunicacional de Paulo Freire, en el centenario de su nacimiento 1921 – 2021 (pp. 83-95). Ediciones Ciespal. https://eceseli.udualc.org/wp-content/uploads/2024/05/Educacion-y-comunicacion-en-Paulo-Freire.pdf
Milliano, I. de, Gelderen, A. van & Sleegers, P. (2017). Explaining Level and Development of Writing Proficiency of Low-Achieving Adolescents by Different Types of Engagement. Creative Education, 8(5). https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=2030728
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2015). PISA. Resultados clave. Excelencia y equidad en la educación. OECD. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/es/publications/reports/2016/12/pisa-2015-results-in-focus_11cf5e98/6c052c82-es.pdf
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J.M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., McGuinness, L. A., Stewart, L. A., Thomas, J., Tricco, A. C., Welch, V. A. Whiting, P. & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. The BMJ. Asociación Médica Británica. Investigación clínica, 372(71), 1-9. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Peng, P., Wang, W., Filderman, M. J., Zhang, W. & Lin, L. (2024) The Active Ingredient in Reading Comprehension Strategy Intervention for Struggling Readers: A Bayesian Network Meta-analysis. Review of Educational Research, 94(2), 228–267. https://doi.org/10.3102/00346543231171345
Perfetti, C. (2007). Reading ability: Lexical quality to comprehension. Scientific Studies of Reading, 11(4), 357-383. https://doi.org/10.1080/10888430701530730
Sena de Oliveira, A., Luiz Machado, A. & Araujo da Silva, A. C. (2016). The Importance of Piagetian Reference for the Elucidation of Conceptual Development in Chemistry. Creative Education, 7(3). https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=1716835
Snow, C. E. (2002). Reading for understanding: Toward an R&D program in reading comprehension. RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1465.html
Solé, I. (1998). Estrategias de lectura (8va edición). Graó. https://ateneu.xtec.cat/wikiform/wikiexport/_media/fic/cco/ccp03/fase_2/f2_cm.cs_material_complementari_1_estrategies_de_lectura_i._sole_cap._4.pdf
UNESCO. (2016). Educación 2030: Declaración de Incheon y Marco de Acción para la realización del Objetivo de Desarrollo Sostenible 4: : Garantizar une educación inclusiva y equitativa de calidad y promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000245656_spa
Vissani, L. E., Scherman, P. y Fantini, N. D. (2017). Emilia Ferreiro y Ana Teberosky. Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño. Siglo XXI. [IX Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología, XXIV Jornadas de Investigación, XIII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires]. Argentina https://www.aacademica.org/000-067/173.pdf
Vygotsky, L. S. (1995 [1934]). Pensamiento y lenguaje. Ediciones Fausto. https://circulosemiotico.files.wordpress.com/2017/12/vygotsky-levs-pensamientoylenguaje.pdf
Descargas
Publicado
Versiones
- 28-05-2026 (2)
- 29-04-2026 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Gladys Alicia Navarro Vaca, Fabio Alonso Estupiñán Gómez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.







