¹Universidad de Pinar del Río, Finca Canalete, Departamento de Agronomía de montaña.
Pinar del Río, Cuba.
² Universidad de Sancti Spíritus
“José Martí Pérez”, Centro de Recursos para el
Aprendizaje y la Investigación. Sancti Spíritus, Cuba.
RESUMEN
Introducción: La investigación titulada “Relación de la vegetación con los impactos ambientales en el río San Diego” acerca al hombre a la
naturaleza. La necesidad de desarrollo
en la ciencia ha provocado que las técnicas de explotación de los recursos sean más eficientes; todo ello ayuda a
mitigar el cambio climático, además de proteger los suelos y el
agua como parte de la biodiversidad terrestre mundial.
Objetivo: Determinar los impactos ambientales y los efectos
de estos sobre la vegetación existente en la parte alta del río San Diego.
Métodos: En el artículo de investigación original, se utilizaron los métodos
propios de la investigación teóricos
como: el histórico
lógico, el análisis-síntesis, el inductivo- deductivo
y los métodos empíricos empleados
son: la observación y el análisis
de documentos.
Resultados: Entre los impactos ambientales hallados se encuentran, uso de la ribera para la agricultura, uso de la cuenca para la crianza
de cerdos, deforestación de la ribera
para madera, establecimientos de potreros en partes del río.
Conclusiones: Según el análisis estadístico de correspondencia canónica donde se proyectan
las especies sobre los impactos
ambientales, se demostró
que en el cuadrante dos donde
se encuentran los disturbios, uso de la cuenca para la crianza de cerdos,
diques para almacenar
agua en épocas
de extrema sequía
, extracción de arena
para la construcción, se encuentran las especies Guazumaulmifolia (Guásima), Roystonea regia (Palma Real) y Clusia
rosea (Copey), especies que por lo general pueden
ser aprovechadas como alimento animal.
Palabras clave:
ecosistema; impacto
ambiental; medio ambiente.
ABSTRACT
Introduction: The research titled "Relation of vegetation with environmental
impacts in the San Diego River”
brings man closer to nature. The need for development in science has caused resource exploitation
techniques to be more efficient. This helps to improve climate change mitigation, in addition to protecting soils and
water as part of the world's terrestrial biodiversity.
Objective:To determine the environmental impacts and their effects on the existing vegetation in the upper part
of the San Diego River.
Methods: In the original research article, theoretical research methods were
used, such as: the
historical-logical, analysis-synthesis, inductive-deductive. The empirical
methods used were: observation and analysis of documents.
Results: Among the environmental impacts found are the use of the riverbank for agriculture, use of the basin for raising pigs, deforestation of
the riverbank for wood, and pasture areas in
parts of the river.
Conclusions: According to the canonical correspondence analysis where the species are projected on the environmental
impacts, it was demonstrated that in quadrant two where the disturbances are found-use of the basin for raising pigs, dikes to store water in times of extreme drought, extraction
of sand for construction-, there are the species Guazumaulmifolia (Guasima),Roystonearegia (Palma Real), andClusiarosea (Copey),which can
generally be used as animal feed.
Keywords: ecosystem, environmental impact; environment.
INTRODUCCIÓN
En la relación hombre con la naturaleza siempre ha existido a lo largo de la historia, para la necesidad y el desarrollo de la
propia ciencia han provocado que las técnicas de explotación de los recursos sean más eficientes, y logren en
menor tiempo el deterioro de los
recursos en los ecosistemas naturales. La pérdida de diversidad forestal cada
día es mayor no solo por
el aprovechamiento de empresas, sino por
otros fenómenos como accidentes que pueden ser: incendios forestales, derrames de sustancias toxicas, derrames de petróleo.
Lo cierto es que este tipo de perturbación ambiental afecta
el medio ambiente y en dependencia
del tipo de ecosistema y la intensidad del daño provocado puede ser la respuesta
de la resiliencia del medio natural donde se
provocó. Los bosques y los árboles brindan beneficios importantes tanto
a las personas como al planeta al
fortalecer los medios de vida, suministrar aire y agua limpios, conservar la biodiversidad y responder al cambio
climático. Los bosques representan una fuente de alimentos, medicinas y combustible para más de mil millones de
personas. Además de ayudar a responder al cambio climático y proteger los suelos y el agua, albergan más de
tres cuartas partes de la biodiversidad terrestre mundial, proporcionan
numerosos productos y servicios que contribuyen al desarrollo socioeconómico y son particularmente importantes para cientos
de millones de moradores de las zonas rurales,
entre los que se cuentan muchas de las personas más pobres del mundo FAO (2018).
La pérdida de diversidad forestal
implica la falta de oportunidades de obtener medicinas, alimentos, materias primas y empleo;
en una palabra: bienestar (FAO, 2018). En gran magnitud
la actividad del hombre ha deteriorado el medio ambiente que lo
rodea en una competencia desmedida e irracional por tratar de explotar los
recursos naturales existentes para
suplir las necesidades diarias de las sociedades de consumo que hoy están establecidas por casi todos
los países del mundo. En este proceso de explotar
la naturaleza del cual ya muchos científicos del mundo han reflexionado, que si no se hace un uso sostenible del medio
natural podría estar en peligro la propia especie humana, debemos imponer
modelos de uso sustentables que sean capaces
de provocar mayor capacidad de resiliencia de los ecosistemas.
En muchos países sobre todos los más desarrollados ya se ha
establecido el uso sustentable de bosques de maderas que por lo general el consumidor lo puede comprobar
mediante una etiqueta
que informa sobre la procedencia del producto adquirido. Pero no todo está resuelto
con esta iniciativa la gran mayoría
de la explotación de los bosques naturales se hacen de forma ilegal o
por empresas que no tienen en cuenta
la dimensión del daño ecológico que provocan ni a quienes pueden afectar.
Por todo lo anteriormente mencionado, se declara como el
objetivo de este artículo: determinar los impactos ambientales y los efectos
de estos sobre la vegetación existente en la parte alta del
río San Diego.
DESARROLLO
Según Paneque Torres (2009,p. 50) la cuenca del río San Diego
se encuentra localizada en la
provincia de Pinar del Río, la más occidental de las provincias. Dicha cuenca
está situada en la porción centro
Este de la misma, enmarcada en las coordenadas (22º 28’; 83º 37’30’’ y 22º 45’, 83º22’30’’) de latitud y longitud
respectivamente; a 175 km en dirección
Oeste de la ciudad de La Habana, ver Figura 1.
Figura. 1
Ubicación geográfica del área de estudio.
Tomado de Google imágenes: Ubicación geográfica del río San Diego.
Esta cuenca es drenada por el río San Diego, del cual
recibe su nombre, aunque a lo largo de su recorrido
recibe diferentes nominaciones, tal es el caso, que en su nacimiento es conocido como río Caiguanabo. Presenta un área de 385 km2, hasta desembocar en la ensenada de
Dayaniguas, al Sur de la provincia. Su superficie se extiende por los términos de los municipios Consolación del
Norte o La Palma, Los Palacios y
Consolación del Sur, encontrando la mayor porción en el primero de ellos. El desarrollo de este trabajo se centra en la
parte alta de la cuenca con una superficie de
155,02 km2.
Los programas utilizados para el análisis estadístico
fueron el spss versión 23 y el PC- ORD
y para la evaluación de los impactos ambientales en el ecosistema la matriz
causa efecto de Leopord, para validar la cantidad de especies se usó la curva área especie.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se utilizan
métodos teóricos y empíricos que a continuación se describen:
Histórico-lógico: posibilitó comprender las diferentes definiciones sobre el impacto ambiental y los efectos de estos sobre la
vegetación existente en la parte alta del
río San Diego.
El análisis-síntesis: se utilizó para el estudio
de los diferentes enfoques que sobre estos temas aparecen en la bibliografía
especializada, lo que proporcionó arribar a juicios y conclusiones.
El inductivo-deductivo: para obtener inferencias sobre el
impacto ambiental y los efectos de estos en el cambio
climático.
La observación: se realizó con el objetivo
de descubrir en la práctica
el impacto ambiental y los
efectos de estos sobre la vegetación existente en la parte alta del río
San Diego.
El análisis de documentos: permitió la consulta a distintos documentos con el objetivo de constatar el estado real del problema.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Validación del muestreo
El muestreo realizado para el estudio de la diversidad en
la parte alta del río "San Diego",
quedó validado por la curva área especie ver Figura 2 apreciándose que, con solo doce parcelas
el muestreo fue representativo en la vegetación de ribera estudiada.
Figura. 2
Curva área especie
en el área de estudio
Nota: La Figura 2 indica que la mayoría de las especies fueron registradas
con el muestreo y un mayor esfuerzo
del mismo sería innecesario. En el caso de la evaluación de los impactos
ambientales se tomaron
veinte una parcelas para tener una mayor representación
de los distintos disturbios a lo largo de toda la parte alta del río San Diego.
Disturbios por parcela del bosque de galería
en el río San Diego
La explotación del hombre sobre los bosques provoca cambios
en el mismo que inciden de forma
negativa sobre el ecosistema en general. En este sentido Jiménez González et.
al. (2017) y Jiménez et. al. (2010) expusieron que la extracción de los
productos forestales maderables y no
maderables, así como la apertura de caminos y tala del bosque para la realización de estas tareas no solo implica una
reducción en la densidad de los
árboles, sino cambios drásticos desde el punto de vista microclimático y en la composición florística, incluyendo a especies
de interés maderable.
Tabla. 1 Categorización de disturbios por parcela del bosque de galería en el
río San Diego
|
Parcela
|
Agricultu ra(1)
|
Crianza (2)
|
Mader a(3)
|
Potrero s(5)
|
Dique s(6)
|
Camino s(7)
|
Oryza sativa(8)
|
Aren a(9)
|
|
Parcela 1
|
1
|
2
|
1
|
3
|
1
|
1
|
1
|
2
|
|
Parcela 2
|
4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
4
|
1
|
2
|
|
Parcela 3
|
1
|
1
|
2
|
3
|
4
|
1
|
2
|
2
|
|
Parcela 4
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
Parcela 5
|
2
|
3
|
1
|
2
|
4
|
1
|
1
|
2
|
|
Parcela 6
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2
|
2
|
2
|
4
|
|
Parcela 7
|
4
|
4
|
1
|
1
|
1
|
2
|
2
|
1
|
|
Parcela 8
|
1
|
2
|
1
|
4
|
1
|
2
|
3
|
1
|
|
Parcela 9
|
2
|
2
|
4
|
1
|
2
|
1
|
4
|
1
|
|
Parcela 10
|
4
|
2
|
1
|
1
|
2
|
3
|
3
|
1
|
|
Parcela 11
|
4
|
3
|
2
|
1
|
1
|
3
|
1
|
2
|
|
Parcela 12
|
1
|
1
|
1
|
2
|
2
|
2
|
1
|
3
|
|
Parcela 13
|
2
|
3
|
4
|
1
|
1
|
1
|
3
|
1
|
|
Parcela 14
|
2
|
3
|
2
|
3
|
1
|
3
|
2
|
1
|
|
Parcela 15
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
Parcela 16
|
2
|
3
|
1
|
3
|
2
|
4
|
2
|
1
|
|
Parcela 17
|
1
|
4
|
2
|
3
|
1
|
4
|
3
|
3
|
|
Parcela 18
|
2
|
1
|
2
|
3
|
4
|
1
|
2
|
3
|
|
Parcela 19
|
1
|
2
|
3
|
3
|
1
|
4
|
4
|
4
|
|
Parcela 20
|
1
|
2
|
2
|
4
|
1
|
1
|
1
|
4
|
|
Parcela 21
|
4
|
4
|
4
|
3
|
2
|
1
|
1
|
3
|
1-
Sin disturbio 2-Disturbio leve 3- Disturbio
moderado 4- Disturbio
alto.
Leyenda:
1.
Uso de la ribera
para la agricultura.
2.
Uso de la cuenca
para la crianza de cerdos.
3.
Deforestación de la ribera
para madera.
4.
Establecimientos de potreros en partes del río.
5.
Diques para almacenar agua en épocas de extrema
sequía.
6.
Desvíos del cauce para establecer caminos.
7.
Uso del
cauce del río en la parte alta sobre todo en zonas menos profundas para la plantación de arroz (Oryza
sativa).
8.
Extracción de arena para la
construcción.
En el área de estudio
se identificaron ocho impactos ambientales que fueron categorizado según la intensidad del mismo en cuatro categorías: con el númerounocuando el disturbio no está
presente dentro de la parcela, con el dos cuando es leve, el tres moderado y el cuatro disturbio alto, en este
orden de intensidad se muestrearon las veintiuna parcelas.
La parcela cuatro y quince no se encontraron ningún tipo de perturbación ambiental
debido que por su ubicación cayeron dentro de
reductos de vegetación que permanecen intactos siendo la única copia
original que queda del ecosistema ver Tabla 1.
Proyección de las especies
sobre los impactos
ambientales
Según la el análisis estadístico de correspondencia
canónica donde se proyectan las
especies sobre los impactos ambientales se demostró en el cuadrante dos donde se encuentran los disturbios,
2Crianz = Uso de la cuenca para la crianza de
cerdos, 6Diques = Diques para almacenar agua en
épocas de extrema sequía, 9Arena
= Extracción de arena para la construcción, se encuentran las especies Guazumaulmifolia, Roystonea regia, Clusia
rosea especies que por lo general poder
ser aprovechadas como alimento animal ya que los productores locales no las talan para usarlas con el fin antes
mencionado, estos resultados difieren de los obtenidos por Sánchez Fonseca. (2015, p. 70)
Figura. 3 Análisis de análisis de correspondencia canónica de las especies sobre
las variables ambientales
Código: Cup
=Cupania americana L,Zan= Zanthoxyllummartinicense, Roy=
Roystonea regia, Man= Mangifera indica,
Gua= Guazumaulmifolia, Mat= Mataybaapetala, Ced=Cedrelaodorata, Clu=Clusia rosea, Gua=Guarea guidonia, Did=Didimopanaxmorototoni, Pin= PinuscaribaeaVar,Spo= Spondiasmombin L, Cal= CallophyllumantillanumBritton
Leyenda: 1Agricu = Uso de la ribera para la agricultura, 2Crianz
= Uso de la cuenca
para la crianza de cerdos,3Madera = Deforestación de la ribera para madera,
5Potreros
= Establecimientos de potreros en partes del río,6Diques = Diques para almacenar agua en épocas de extrema sequía,
7Caminos = Desvíos del cauce para establecer
caminos, 8Oryza = Uso del cauce del río en la parte alta sobre todo en zonas menos
profundas para la plantación de arroz (Oryza sativa),
9Arena = Extracción de arena para la construcción.
En el cuadrante
número uno donde se encuentran los disturbios como: 1Agricu = Uso de la ribera para la agricultura, 3Madera
= Deforestación de la ribera para madera, 5Potreros = Establecimientos de potreros en partes del río se encuentran especies
como Pinuscaribaea
Var, Cedrelaodorata, Mataybaapetala, Spondiasmombin
L, ya que las
mismas por lo general son menos atractivas para el uso de alimentos animal y
han sobrevivido a los impactos
ambientales antes mencionados, aunque no en grandes abundancias en el ecosistema estudiado.
Tabla. 2 Matriz de causa efecto
de leopord en la parte
alta del río San Diego
Nota: En los resultados mostrados en la Tabla 2 se demostró que el componente
del ecosistema que más impactos
negativos recibió en la suma, es el estrato arbustivo ya fue afectado por todos los disturbios y el que menos valor
mostró fue el componente fauna, ya
por lo general muchas aves cuando el estado del ecosistema en el que se encuentran no es de su agrado emigran
hacia otro lugar. En cuanto a la dimensión que
más valor tomó en la evaluación, fue el estrato arbóreo por los
múltiples usos que se hacen a la madera de forma local e intensiva, resultados similares obtuvo (Peña Merladet, 2016).
Análisis de componentes categóricos sobre los disturbios
La Figura 4 contiene las correlaciones entre las variables
originales o saturaciones y cada uno
de los factores. Comparando las saturaciones relativas de cada variable en cada uno de los dos componentes podemos
apreciar que el primer factor está constituido por las variables potreros,
diques, arena. Todas estas variables saturan un único factor porque
constituyen un grupo diferenciado de variables dentro de la matriz de correlaciones el segundo factor recoge
el grupo de variables como: Crianza, Madera,
Potreros, Diques, Oryza, Arena todo esto se explica en solo dos
dimensiones con las que se realizó
el análisis.
Figura. 4 Número de componentes que explican el modelo sobre
variables categóricas
Saturaciones en componentes
|
|
Dimensión
|
|
1
|
2
|
|
Agricultura
|
-,422
|
-,437
|
|
|
|
Crianza
|
-,525
|
|
,516
|
|
|
|
Madera
|
-,187
|
|
,794
|
|
|
|
Potreros
|
,522
|
|
,456
|
|
|
|
Diques
|
,786
|
|
,148
|
|
|
|
Caminos
|
-,489
|
-,373
|
|
|
|
Oryza
|
-,525
|
|
,653
|
|
|
|
Arena
|
,584
|
,069
|
Nota:
Normalización de principal de variable.
En cuanto al gráfico de dispersión factorial se formaron
tres grupos con los impactos ambientales encontrados en la parte alta del río San Diego en el grupo uno se encuentra
potreros, diques, arena en el grupo dos maderas, oryza, crianza y el grupo tres caminos
y agricultura ver Figura 5.
Figura.5 Gráfico de dispersión sobre
los valores de la matriz factorial
En el grupo uno, se encuentran agrupadas las parcelas, uno,
tres, doce, veinte y dieciocho, lo
que quiere decir que en estos puntos donde se muestrearon los impactos ambientales están ubicados en lugares
distintos y han sido afectada por los mismos
impactos ambientales que se repiten una, y otra vez sobre la parte alta
de la cuenca del río San Diego. En
el grupo dos se agruparon las parcelas, nueve, diecisiete, veintiuno, diecinueve y trece, en el
tres, la siete, diez, once y quince.
CONCLUSIONES
Ø El impacto ambiental que más daño provoca sobre la
parte alta del río San Diego es el
uso de la rivera para la agricultura.
Ø La mayor parte de los parches
de vegetación que aún se mantiene intactos
coinciden con establecimientos de potreros en la parte
alta del río.
Ø El componente del ecosistema
que más impactos recibió según la matriz leopord fue el
estrato arbustivo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
FAO. (2020).El estado de los bosques del mundo. Los
bosques, la biodiversidad y las personas. https://www.fao.org/documents/card/ru/c/CA0188ES
Google imágenes: Ubicación geográfica del río San Diego. (2022). https://www.google.com/search?q=foto+satelital+del+r%C3%ADo+san+diego+en+pi nar+del+r%C3%ADo+cuba
Jiménez González, A. (2008).Productos Forestales no Maderero en la comunidad
Soroa, Sierra del Rosario, Candelaria, Pinar del Río.[Tesis de maestría, no publicada, Universidad de Pinar del Río].
Cuba.
Jiménez González, A., Jiménez
Heredia, C., Pincay Alcívar, F. A. y González González,
M. (2017).Productos forestales no maderables, un enfoque
social de la ciencia y la tecnología, reserva
de la biosfera sierra del rosario. Manabí, 1(1), 1-14. https://revistas.unesum.edu.ec/index.php/unesumciencias/article/view/3/6
Paneque Torres,
I. (2009). Influencia de la especie Syzygium jambos D.C, pomarrosa,
en la composición florística y en la calidad de las aguas de la parte superior
de la cuenca del río San Diego [Dpcumento en PDF, Universidad de
Pinar del Río]. Cuba. Peña Merladet, E. (2016).Evaluación de impacto ambiental en el plano de inundación del río yara. Revista
Cubana de Ciencias
Forestales: CFORES, 4(1),
59-71.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5608598
Sánchez Fonseca, J. (2015).Acciones silvícolas para la rehabilitación del bosque pluviselva de baja actitud sobre complejo
metamórfico del sector Quibiján-Naranjal del Toa.https://rc.upr.edu.cu/handle/DICT/2185
|
Conflicto de intereses:
Los autores declaran no tener
conflictos de intereses.
Contribución de los
autores:
|
|
A.R. A.: Realizó el estudio, análisis
y escritura del artículo.
A. H. P.: Realizó la revisión de las referencias bibliográficas del artículo.
K.E.R.: Realizó la fundamentación teórico-metodológica de la investigación.
|
Márgenes publica sus artículos bajo una Licencia CreativeCommons Atribución-NoComercial- SinDerivar 4.0 Internacional
